Если договор не исполнен по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме

Товарищество (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг, цена договора была уплачена заказчиком.

Заказчик, ссылаясь на то, что услуги в полном объеме не оказаны, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с исполнителя неосновательного обогащения.

Как установили суды, согласно условиям договора результатом работ являлось вынесение решения по делу судом первой инстанции. Заказчик без объяснения причин после оглашения резолютивной части судебного решения и непосредственно перед вынесением судебного акта по делу, в рамках которого ответчик оказывал юридические услуги, расторг договор. Суды пришли к выводу, что результат договора не достигнут не по вине ответчика. Доказательств мотивированного отказа от договора, а также ненадлежащего оказания услуг ответчиком истец не представил.

При указанных обстоятельствах суды посчитали, что основания для возврата оплаты по договору и квалификации этой оплаты в качестве неосновательного обогащения ответчика отсутствуют.