Суды защитили интересы добросовестного приобретателя

В рамках дела о банкротстве предприятия на торгах по возмездной сделке были реализованы объекты, предназначенные для водоснабжения населения.

Заместитель прокурора обратился в арбитражный суд с иском об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на противоречие указанной сделки законодательству о водоснабжении.

Как следует из материалов дела, по результатам торгов спорное имущество, входящее в состав социально значимого объекта, по договору купли-продажи передано обществу (гарантирующая организация), в связи с чем между администрацией городского поселения и обществом заключено соглашение, согласно которому общество приняло на себя обязанности по обеспечению водоснабжения населения.

Суды отметили, что сделка недействительной не признана, имущество выбыло из владения правообладателя по его воле, общество использует имущество по назначению.

Суды указали, что, учитывая имеющуюся коллизию между положениями законодательства о банкротстве и законодательства о водоснабжении, приобретателю имущества не могло быть очевидно отсутствие оснований для приобретения спорного имущества, также в деле нет доказательств того, что общество должно было усомниться в праве предприятия на отчуждение имущества. Суды пришли к выводу о добросовестности покупателя и отказали в удовлетворении иска.