Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

После прекращения договора обеспечительный платеж утрачивает свою обеспечительную функцию

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2023 № Ф07-6116/2023 по делу № А56-79948/2022

Договором аренды нежилого помещения была предусмотрена обязанность арендатора внести обеспечительный платеж; при расторжении договора по инициативе арендатора обеспечительный платеж арендатору не возвращается. Арендатор не внес обеспечительный платеж во время действия договора.

Договор прекращен по инициативе арендатора, ссылавшегося на то, что мощность электроэнергии помещения не позволяет использовать его согласно цели договора.

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и обеспечительного платежа.

Суды двух инстанций удовлетворили иск, отметив, что в договоре не указана требуемая мощность помещения, а ответчик не доказал, что он перед заключением договора не мог проверить технические характеристики помещения и убедиться в его пригодности для использования по назначению.

Суд округа, согласившись с решением судов в отношении обязанности арендатора по уплате арендных платежей, отменил судебные акты в части взыскания обеспечительного платежа и направил дело в этой части на новое рассмотрение. Как отметил суд, арендодатель имел право удержать обеспечительный платеж после прекращения договора, но не требовать уплаты этого платежа, не внесенного в период действия договора, поскольку после прекращения договора обеспечительный платеж утрачивает свою обеспечительную функцию.


Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Новости и обзоры

Новости и обзоры

Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)