Если распространитель недостоверных сведений известен, то имеется спор о праве

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, ссылаясь на то, что на названном им интернет-ресурсе в отношении него и производимой им продукции размещаются недостоверные и порочащие сведения, а установить распространяющее их лицо невозможно.

Суд посчитал, что указанные предпринимателем сведения носят недостоверный и порочащий его характер, и удовлетворил заявление.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, отметив, что данные сведения представляют собой оценочные суждения. Кроме того, суд установил, что согласно представленной переписке заявителю известно лицо, разместившее оспариваемую информацию.

Как указал суд округа, если невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании этих сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства. Если же в ходе рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет такое заявление без рассмотрения. В данном случае предпринимателю известен распространитель сведений, которые он считает недостоверными, таким образом, нет оснований для рассмотрения дела в порядке особого производства, а у заявителя есть право разрешить спор в исковом порядке. Заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения.