Когда правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется?

Иск общества к компании о взыскании неустойки суды удовлетворили частично, посчитав размер требований несоразмерным последствиям допущенного нарушения и снизив неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Компания, ссылаясь на частичное удовлетворение исковых требований, заявила о возмещении судебных расходов пропорциональной той части требований, в которой истцу отказано. Суды двух инстанций, учитывая, что требование о взыскании неустойки удовлетворено частично и признав судебные расходы ответчика подтвержденными, применили принцип пропорционального распределения судебных издержек и удовлетворили заявление компании.

Суд округа отметил, что, поскольку неустойка была уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется, а заявление ответчика о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению. Суд отменил судебные акты и отказал компании в удовлетворении заявления.