Частное определение направлено на борьбу с недобросовестным поведением участвующих в деле лиц

В деле о банкротстве общества два юридических лица и физическое лицо (директор этих юридических лиц) подали в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Конкурсный кредитор обратился в суд с ходатайством о вынесении частного определения, утверждая, что представленные вышеназванными лицами договоры займа и иные доказательства сфальсифицированы с целью незаконного получения денежных средств из конкурсной массы.

Суд первой инстанции вынес частное определение и направил копии материалов в следственные органы для доследственной проверки. Апелляционный суд оставил частное определение без изменения.

Суд округа поддержал судебные акты, отметив, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности и является институтом борьбы с недобросовестным поведением участвующих в деле лиц, злоупотребляющих своими процессуальными правами.

Поскольку за фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность, суд первой инстанции, обнаружив в действиях заявителей признаки преступления, придя к выводу о фальсификации договоров займа и признав их недостоверными доказательствами, правомерно вынес частное определение и направил копии материалов дела в следственные органы.