Участие в суде с использованием видео-конференц-связи является правом, а не обязанностью стороны

В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий в судебном порядке просил признать недействительным договор купли-продажи, заключенный должником с третьим лицом (покупатель), и возвратить имущество в конкурсную массу. В удовлетворении требования отказано.

Покупатель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника расходов, связанных с рассмотрением спора по заявлению управляющего.

Суды двух инстанций, установив право покупателя требовать возмещения понесенных им судебных расходов, взыскали в его пользу расходы на оплату услуг представителя и отказали во взыскании транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице, указав, что покупатель мог участвовать в судебном заседании путем использования системы судебных онлайн-заседаний.

Суд округа направил дело на новое рассмотрение в части отказа во взыскании транспортных расходов и расходов на проживание, отметив, что участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи является правом, а не обязанностью стороны.