Мировое соглашение: утвердить или не утвердить?

На собрании кредиторов гражданина-должника большинством голосов утверждено мировое соглашение, предусматривавшее погашение лишь основного долга и отказ кредиторов от требований в части неустоек. Погашение долга предполагалось за счет продажи недвижимости должника вне процедуры банкротства.

Суды двух инстанций отказали в утверждении соглашения, посчитав, что продажа залогового имущества на условиях соглашения может не позволить удовлетворить требования незалоговых кредиторов из-за недостатка средств. Суды также отметили, что кредитор-банк воздержался от голосования, а потому предусмотренный соглашением его отказ от неустойки в значительном размере явно нарушает его права.

Как указал суд округа, суды не установили противоправных интересов большинства кредиторов, а банк хоть и воздержался от голосования, но не высказался против утверждения соглашения; суды не проверили вопрос исполнимости мирового соглашения исходя из состава имущества должника. Кроме того, вывод о несправедливости условий мирового соглашения в части лишения банка получения неустойки можно сделать, только если удовлетворение этого требования банка объективно возможно в процедуре банкротства.

Суд округа направил дело на новое рассмотрение.