В иске отказано: суд пресек попытку преодоления вступившего в законную силу судебного акта

По договору на оказание услуг по заморозке и хранению рыбы предприниматель (заказчик) поставил в адрес общества (исполнитель) товар.

Впоследствии предприниматель запросил у общества информацию о судьбе поставленного товара и потребовал возместить его стоимость, а затем обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с исполнителя неосновательного обогащения.

Суды указали, что на момент предъявления заказчиком претензии об истребовании рыбы или ее фактической стоимости срок годности продукции истек, при этом услуги по заморозке и хранению рыбы истцом оплачены не были; таким образом, обязательств по возврату рыбы у общества не возникло.

Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали, отметив, что в рамках другого дела вопрос о судьбе спорного товара был полностью исследован и иск о взыскании неосновательного обогащения направлен на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела.