Активность арбитражного управляющего влияет на размер его вознаграждения

По завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина суды установили арбитражному управляющему проценты по вознаграждению. Сумма управляющего не устроила, и он обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просил увеличить размер вознаграждения в 3,5 раза.

Суд округа оставил кассационную жалобу управляющего без удовлетворения, согласившись с судами первой и апелляционной инстанций, исходившими при установлении спорной суммы из степени участия управляющего в исполнении плана реструктуризации и отметившими, что размер стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего неразрывно связан с его вкладом в осуществление мероприятий процедуры банкротства.

В данном случае, как отметили суды, исполнение плана реструктуризации происходило без активного участия финансового управляющего, сделки должника им не оспаривались, имущество должника не реализовывалось, а погашение требований кредиторов осуществлено самим должником.