И вновь о защите прав в условиях санкций…

Завод (покупатель) перечислил иностранной фирме (поставщик) авансовые платежи по договорам поставки. Компания, зарегистрированная в Финляндии, в обеспечение обязательств по возврату этих платежей выдала независимые гарантии. Фирма нарушила обязательства по возврату платежей, и завод предъявил к компании требование об уплате задолженности.

Вскоре завод получил копию запроса компании в Арбитражный институт Торговой палаты Финляндии, в котором компания требовала признать, что данный институт обладает исключительной компетенцией по рассмотрению споров по гарантиям, и просила обязать завод возместить арбитражные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением спора.

Завод, в свою очередь, обратился в российский арбитражный суд с заявлением о запрете компании инициировать или продолжать разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты Финляндии по спорам между компанией и заводом по гарантиям возврата авансовых платежей.

Суды отметили, что в отношении завода действуют бессрочные меры ограничительного характера и этот факт сам по себе создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию. Указав, что защита прав и интересов заявителя в условиях санкций может осуществляться исключительно в пределах территории и юрисдикции Российской Федерации, суд удовлетворил заявление завода. Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.