И вновь о защите прав в условиях санкций…

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2024 № Ф07-5475/2024 по делу № А56-8866/2024

Завод (покупатель) перечислил иностранной фирме (поставщик) авансовые платежи по договорам поставки. Компания, зарегистрированная в Финляндии, в обеспечение обязательств по возврату этих платежей выдала независимые гарантии. Фирма нарушила обязательства по возврату платежей, и завод предъявил к компании требование об уплате задолженности.

Вскоре завод получил копию запроса компании в Арбитражный институт Торговой палаты Финляндии, в котором компания требовала признать, что данный институт обладает исключительной компетенцией по рассмотрению споров по гарантиям, и просила обязать завод возместить арбитражные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением спора.

Завод, в свою очередь, обратился в российский арбитражный суд с заявлением о запрете компании инициировать или продолжать разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты Финляндии по спорам между компанией и заводом по гарантиям возврата авансовых платежей.

Суды отметили, что в отношении завода действуют бессрочные меры ограничительного характера и этот факт сам по себе создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию. Указав, что защита прав и интересов заявителя в условиях санкций может осуществляться исключительно в пределах территории и юрисдикции Российской Федерации, суд удовлетворил заявление завода. Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.


Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Новости и обзоры

Новости и обзоры

Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)