Денежные суммы, присужденные третейским судом, должны индексироваться

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных решением третейского суда денежных сумм.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность индексации в отношении решений третейского суда.

Суд округа указал, что поскольку взысканные судом суммы при несвоевременном исполнении судебного акта обесцениваются в результате инфляции, их индексация призвана возместить взыскателю имущественные потери. Так как после рассмотрения спора третейским судом этот спор не может быть повторно рассмотрен государственным судом, то сторона, которой третейский суд присудил денежные средства, лишена возможности получить аналогичное решение государственного суда. То есть, исходя из позиции суда первой инстанции, если решение третейского суда о взыскании средств не исполняется должником, потери взыскателя от обесценивания присужденных средств останутся невозмещенными.

Отметив, что процессуальное законодательство не может толковаться таким образом, что присужденные третейским судом денежные суммы не должны индексироваться, суд округа направил дело на новое рассмотрение.


Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Новости и обзоры

Новости и обзоры

Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)