Если нет перспективы урегулирования спора во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения нецелесообразно

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании задолженности. Завод, в свою очередь, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обществом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика.

Апелляционный суд направил вопрос на новое рассмотрение, исходя из того, что в материалах дела имеется копия претензия истца, хотя и не подписанная его уполномоченным лицом, однако отправленная по адресу электронной почты завода и полученная последним. Как отметил суд, оставление иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка возможно, если усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать спор вне суда.

Завод не доказал, что у него возникли сомнения относительно полученной им претензии. Кроме того, с момента получения претензии и до оставления иска без рассмотрения судом первой инстанции (в течение почти полугода) спор так и не был урегулирован; ответ на претензию общества, в том числе после получения копии искового заявления, завод не направил. Апелляционный суд посчитал, что при подобных обстоятельствах оставление иска без рассмотрения повлечет не урегулирование спора в досудебном порядке, а затягивание рассмотрения дела.

Суд округа согласился с позицией апелляционного суда.