Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Компенсация за потерю времени не может быть квалифицирована как расходы

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2024 № Ф07-11846/2024 по делу № А56-111663/2021

Гражданин обратился в арбитражный суд с иском о переводе с предпринимателей на истца прав и обязанностей по соглашению об отступном. Так как в удовлетворении иска было отказано в полном объеме, предприниматели потребовали взыскать с гражданина судебные расходы и компенсацию за фактическую потерю времени.

Апелляционный суд взыскал в пользу заявителей расходы на оплату услуг представителя и поддержал решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании компенсации за потерю времени. Суд апелляционной инстанции отметил, что процессуальное законодательство не предусматривает заявленный предпринимателями вид судебных издержек, поскольку указанная компенсация не может быть квалифицирована как расходы (то есть фактически затраченные денежные средства участвующего в деле лица).

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения.


Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Новости и обзоры

Новости и обзоры

Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 2 (106) и № 3 (107)