Компенсация за потерю времени не может быть квалифицирована как расходы

Гражданин обратился в арбитражный суд с иском о переводе с предпринимателей на истца прав и обязанностей по соглашению об отступном. Так как в удовлетворении иска было отказано в полном объеме, предприниматели потребовали взыскать с гражданина судебные расходы и компенсацию за фактическую потерю времени.

Апелляционный суд взыскал в пользу заявителей расходы на оплату услуг представителя и поддержал решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании компенсации за потерю времени. Суд апелляционной инстанции отметил, что процессуальное законодательство не предусматривает заявленный предпринимателями вид судебных издержек, поскольку указанная компенсация не может быть квалифицирована как расходы (то есть фактически затраченные денежные средства участвующего в деле лица).

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения.