Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Не все судебные расходы могут быть признаны обоснованными

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2024 № Ф07-11850/2024 по делу № А56-124700/2022

Арбитражный суд по заявлению гражданина признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязал последнего устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем гражданин обратился в суд с иском о взыскании с управления судебных приставов расходов на оплату услуг представителя.

Как установили суды, представитель оказал заявителю в числе прочего такие услуги, как устная консультация по применению законодательных норм и подготовка проекта судебного акта. Суды отметили, что расходы на данные услуги не могут быть отнесены на ответчика, поскольку устная консультация касалась не обращения в суд, а связана с обращением заявителя к приставу в досудебном порядке, а подготовка проекта судебного акта является правом заявителя, а не его обязанностью. Посчитав, что названные расходы не являлись необходимыми, оправданными и разумными, суды удовлетворили заявление гражданина частично, снизив размер взыскиваемой суммы.


Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Новости и обзоры

Новости и обзоры

Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 2 (106) и № 3 (107)