Непередача имущества в натуре не квалифицируется в качестве убытков

В деле о банкротстве компании признаны недействительными сделки купли-продажи оборудования, заключенные между компанией (продавец) и обществом (покупатель). В порядке применения последствий недействительности сделок суд обязал общество возвратить оборудование в конкурсную массу компании.

Исходя из того, что часть оборудования общество не возвратило, компания в рамках дела о банкротстве общества заявила о включении своего денежного требования, эквивалентного стоимости невозвращенного оборудования, в реестр требований кредиторов должника в виде возмещения убытков. В обоснование компания ссылалась на невозможность возвращения оборудования по причине его утраты.

Суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе неисполнение судебного акта о передаче имущества в натуре не может быть квалифицировано в качестве убытков. Поскольку компания не доказала невозможность получения имущества в натуре, оснований для включения ее требования в реестр требований кредиторов общества не имеется.

Суд округа оставил в силе судебный акт апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления компании.