Судебное решение выносится относительно сторон арбитражного процесса — истца и ответчика

Предприниматель (лизингополучатель) и лизинговая компания заключили договор лизинга. По договору поставки, заключенному лизинговой компанией (покупатель), обществом (поставщик) и предпринимателем, последний получил автомобиль. Вскоре предпринимателю стало известно о том, что автомобиль находится в международном розыске, ввиду чего он обратился в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении договора поставки и о взыскании денежных средств за предмет лизинга в пользу лизинговой компании.

Суд первой инстанции пришел к выводу о существенном нарушении договора поставки и удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции, а также решил вопрос о возврате автомобиля продавцу.

Суд округа, в свою очередь, отметил, что судебное решение выносится относительно сторон арбитражного процесса — истца и ответчика. Лизинговая компания самостоятельных требований о взыскании стоимости автомобиля не заявляла, в качестве соистца не выступала, а значит, судебное решение о взыскании в ее пользу с общества стоимости товара и, соответственно, о возврате предмета лизинга поставщику не могло быть вынесено.

Указав, что расторжение договора поставки приведет к возникновению у лизингодателя (покупателя) права требовать возврата долга, а расторжение договора лизинга — к обязанности лизингополучателя возвратить автомобиль, суд округа оставил в силе постановление апелляционного суда лишь в части расторжения договора поставки.