При утрате груза во время его перевозки фрахт не взимается

По договору морской перевозки груза компания (судовладелец) обязалась перевезти вверенный ей груз, а общество (фрахтователь) — принять оказанные услуги и произвести оплату на условиях договора, согласно которым фрахт подлежал уплате после отгрузки и считался заработанным и безвозвратным даже в случае гибели груза.

Во время рейса судно получило повреждения и затонуло, груз погиб вместе с судном.

Судовладелец уведомил фрахтователя о гибели судна вместе с грузом и потребовал уплатить фрахт.

Фрахтователь обратился в арбитражный суд с иском о признании договора перевозки в части уплаты фрахта в случае гибели груза недействительным.

Суды трех инстанций удовлетворили иск, отметив, что обязанность уплатить фрахт возникает только при сохранной доставке груза, а условие договора о платеже за фактически не оказанную из-за гибели груза услугу противоречит законодательному регулированию. Суды подчеркнули, что если груз погиб, значит, результат сделки не достигнут, соответственно, основания для платежа за фрахт отсутствуют; утрата груза является частью предпринимательского риска транспортной компании, который не может быть переложен на отправителя.