Приобретательная давность подразумевает открытость владения имуществом

Община обратилась в арбитражный суд с иском к управлению муниципальным имуществом о признании за ней права собственности на домик оленевода и изгородь (кораль) как на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска, отметив, что спорные объекты имеют признаки самовольных строений.

Суд округа, оставляя судебные акты без изменения, подчеркнул, что давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. В то же время, как отметил суд, община, обращаясь в Росимущество с заявлением о предоставлении ей в безвозмездное пользование земельного участка, на котором расположены спорные объекты, обозначила их в качестве не являющихся объектами недвижимости; это обстоятельство суды правомерно посчитали опровергающим открытость владения спорными объектами как недвижимым имуществом.