Налоговый контроль не ограничивается проведением налоговых проверок

Предприниматель (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор на оказание консультационных услуг по сопровождению контрольных налоговых мероприятий в отношении предпринимателя.

Заказчик уплатил исполнителю оговоренную в договоре стоимость услуг, а впоследствии, ссылаясь на то, что услуги ответчиком не оказывались, так как налоговые проверки в отношении предпринимателя не проводились, заказчик потребовал от исполнителя возврата денежных средств. Отказ исполнителя послужил заказчику основанием для предъявления в суд иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как установили суды, в отношении группы лиц, осуществляющих с истцом деятельность под одной торговой маркой, налоговая инспекция проводила предпроверочные мероприятия, что и послужило основанием для обращения истца к ответчику за оказанием консультационных услуг. Установив наличие реальных отношений общества с предпринимателем по названному договору, а также по бухгалтерскому и юридическому сопровождению и отметив, что налоговый контроль не ограничивается исключительно проведением налоговых проверок, суды пришли к выводу об обоснованном получении ответчиком денежных средств и отказали заказчику в иске.