При регрессе не происходит замены стороны в обязательстве

Общество признано банкротом. Требование банка к должнику, включенное в реестр, основано на кредитном договоре, обеспеченном поручительством общества и залогом имущества на основании договора об ипотеке, заключенного с компанией.

На объекты недвижимости, принадлежащие компании и являющиеся предметом залога, обращено взыскание, банк получил имущество компании в счет оплаты долга по кредитному договору.

Компания в связи с исполнением ею в пользу банка обязательства по кредиту обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора с банка на компанию в части оплаченного долга.

Суды двух инстанций удовлетворили заявление, установив, что в судебном порядке установлен совместный характер поручительства и залога, и посчитав, что к компании перешла часть требований банка в порядке суброгации, а потому в части погашенных требований она вправе заявить о замене банка.

Суд округа отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления. Суд отметил, что при совместном поручительстве не происходит замены кредитора в порядке правопреемства в связи с исполнением обязательства одним из поручителей, а поручитель, исполнивший требование, приобретает новое, регрессное требование к сопоручителям. Таким образом, при регрессе не происходит замены стороны в обязательстве (правопреемства от кредитора к лицу, исполнившему обязательство), а возникает новое обязательство.