Для оплаты юридических услуг должно быть основание

Компания (цедент) и общество (цессионарий) заключили договор цессии, по которому цедент уступил, а цессионарий принял требование, рассматриваемое арбитражным судом, о возмещении убытков, причиненных компании действиями арбитражного управляющего в деле о ее банкротстве.

Впоследствии общество предъявило компании требование об оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что с даты заключения названного договора оно осуществляло судебную защиту права, уступленного компанией обществу, а поскольку договор в судебном порядке был признан недействительным, то фактически эти действия осуществлялись и в пользу компании.

В досудебном порядке спор не был урегулирован, и общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании неосновательного обогащения.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, посчитав, что в отсутствие договора оказания юридических услуг и поручения об оказании таких услуг возникновение неосновательного обогащения на стороне компании не доказано.