Ошибка в отчете конкурсного управляющего не признана основанием для его повторного рассмотрения судом

На основании отчета конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности суд взыскал с гражданина в пользу общества денежные средства в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Впоследствии, выявив допущенную при составлении отчета техническую ошибку, выразившуюся в отсутствии сведений о поступившем требовании компании, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просила утвердить отчет в актуальной редакции.

Суд первой инстанции установил, что первоначальный отчет конкурсного управляющего был учтен судом при вынесении определения о взыскании с гражданина денежных средств, то есть правовые последствия представления данного отчета уже были реализованы в состоявшемся судебном акте. Отметив, что последующее выявление конкурсным управляющим ошибки в отчете само по себе не свидетельствует о наличии оснований для его повторного рассмотрения в иной редакции и утверждения арбитражным судом, суд возвратил ходатайство.

Апелляционный и окружной суды согласились с первой инстанцией.