Расходы на судебную экспертизу возложены на ответчика, возражавшего против установления сервитута

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу об установлении сервитута в отношении части земельного участка, принадлежащего ответчику. Суды двух инстанций удовлетворили иск и взыскали с ответчика стоимость судебной экспертизы.

Общество в кассационной жалобе просило возложить расходы по оплате экспертизы на истца.

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, указав, что судебная экспертиза была назначена судом по ходатайству предпринимателя в целях разрешения разногласий сторон по существу спора; выводы, содержащиеся в заключении эксперта, были учтены при определении оптимального варианта установления сервитута. Суд округа согласился с судами первой и апелляционной инстанций, что в данном случае неимущественное требование истца к ответчику удовлетворено в полном объеме, а ответчик оспаривал само право истца на установление сервитута. При таком положении, как отметил суд округа, суды обоснованно не признали ходатайство истца о назначении судебной экспертизы злоупотреблением правом и правомерно отнесли расходы по ее оплате на ответчика.