Заявления должны рассматриваться в той последовательности, в которой они поступили в суд

С общества в пользу комитета взысканы убытки, но поскольку должник задолженность не погасил, комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, после чего последнее заявило об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании убытков.

Суд первой инстанции оставил заявление комитета без рассмотрения, ссылаясь на предоставленную обществу отсрочку исполнения судебного акта, однако апелляционный суд направил дело на новое рассмотрение, установив, что общество уже после подачи заявления комитетом и своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта также обратилось в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве и было признано несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Апелляционный суд указал, что при новом рассмотрении необходимо решить вопрос об объединении дел в одно производство, установить приоритетность очередности заявлений и определить процедуру банкротства организации (общая или упрощенная).

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменений, подчеркнув, что при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности этих заявлений должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.