Действия должника влияют на применение исполнительского иммунитета

Кредитор гражданина-должника обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила разрешить разногласия, возникшие у нее с финансовым управляющим относительно включения в конкурсную массу принадлежащей должнику квартиры.

Апелляционный суд установил, что должник преследовал цель вывода имущества для исключения обращения на него взыскания и для сохранения над ним семейного контроля, а именно совершил действия, направленные на обход правил об исполнительском иммунитете, и в ущерб интересам взыскателя перенес иммунитет с одного помещения на другое.

Отметив, что исполнительский иммунитет может не применяться, если установлено злоупотребление должником правом при искусственном создании ситуации, когда имущество стало обладать признаками единственного жилья, апелляционный суд разрешил разногласия между кредитором и управляющим и, не применив исполнительский иммунитет в отношении спорной квартиры, включил ее в конкурсную массу.

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения.