Истец не доказал, что замена окон снизит шум в квартире

Комитет обратился в арбитражный суд с иском к обществу «Российские железные дороги», в котором просил обязать ответчика установить в квартире, принадлежащей истцу, окна, обеспечивающие в закрытом положении снижение шума от движения поездов, поскольку шумовое воздействие нарушает его права как собственника жилого помещения. Комитет ссылался на то, что деятельность общества напрямую связана с повышенным уровнем шума в жилом доме, а потому оно обязано выполнить шумозащитные мероприятия.

Согласно материалам дела спорный дом находится в двадцати метрах от железнодорожных путей; и дом, и железная дорога — довоенной постройки, дом заселялся в то время, когда железная дорога уже эксплуатировалась. Суды отметили, что деятельность железной дороги не может быть приостановлена, железная дорога не может быть перенесена. Вины общества в нахождении жилого дома на расстоянии от железнодорожных путей, не соответствующем установленным впоследствии нормам, суды не усмотрели, указав, что общество применяет современные технические решения для снижения уровня шума.

Как указали суды, предложенное истцом экспертное учреждение сообщило, что не сможет провести судебную экспертизу, поскольку ее выводы будут ориентировочными. Кроме того, комитет не подтвердил, что названные в иске меры действительно снизят уровень шума до допустимых пределов.

Признав требования к обществу необоснованными, суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.