Недобросовестное поведение истца повлияло на распределение судебных расходов

Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Апелляционный суд удовлетворил иск частично и возложил на товарищество судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе товарищество просило распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд округа не усмотрел оснований для отмены постановления апелляционного суда, установив, что заседания апелляционной инстанции неоднократно откладывались ввиду неисполнения истцом судебных актов, при расчете задолженности истец применял неверный тариф, неправильно учитывал помещения общества и необоснованно отказывал ответчику в проведении перерасчета. Согласившись с доводами апелляционного суда о несоответствии процессуального поведения истца принципам добросовестности, суд округа оставил на истце понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.