Суд счел недопустимым возложить на общество негативные последствия недобросовестного поведения его директора

В рамках дела о банкротстве бывшего руководителя общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, указав на причинение им убытков обществу.

Суды двух инстанций пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности по отдельным эпизодам совершенных директором правонарушений, ввиду чего удовлетворили требование лишь частично.

Как установили суды, в период осуществления должником обязанностей директора общество недополучило значительную часть выручки от продажи оружия, так как поступавшие от покупателей денежные средства в кассу общества либо на его расчетный счет не зачислялись; бухгалтерские документы и документы о хозяйственной деятельности общества отсутствовали; доступ к электронной базе данных оказался невозможен из-за пароля на компьютере; при увольнении директор новому руководителю документы не передал.

Суд кассационной инстанции посчитал, что возможность узнать о совершенных директором нарушениях возникла у общества не ранее смены руководителя, а потому срок исковой давности не мог начаться до этого момента.

Суд округа также отметил, что оружейный магазин является особым объектом и участники общества не имели доступа к служебной документации в отношении товара, так как получение соответствующих сведений находится в исключительной компетенции единоличного исполнительного органа общества.

Указав, что в подобной ситуации возлагать на общество негативные последствия недобросовестного поведения его директора недопустимо, суд округа посчитал требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.