Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Объекты самовольного строительства: взгляд со стороны контрольно-надзорных органов

Чеготова Елена Викторовна Советник председателя Комитета по строительству (Санкт-Петербург), доцент юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
Подписчикам доступен аудиоподкаст

Данная статья посвящена статусу объектов самовольного строительства, судебной практике, терминологии, используемой в нормативных документах для квалификации производимых работ, а также полномочиям различных органов власти по выявлению объектов самовольного строительства.

Ключевые слова: объекты самовольного строительства, судебные споры о сносе и легализации объектов самовольного строительства, практика контрольно-надзорных органов по объектам самовольного строительства.

В числе значимых документов, обобщающих судебную практику по объектам самовольного строительства, следует назвать Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) 16 ноября 2022 года, и постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее — постановление Пленума № 44). С момента принятия названного постановления не подлежат применению пункты 22–31 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — постановление № 10/22) (то есть все те положения, которые касались объектов самовольного строительства). Кроме того, нелишним будет вспомнить Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утвержденный Президиумом ВС РФ 13 декабря 2023 года (а точнее, его пункт 8).

Вместе с тем, несмотря на фундаментальность данных документов, достаточно большое число проблем не охватываются разъяснениями высших судебных инстанций, что, безусловно, порождает разнонаправленную правоприменительную практику.

В настоящей статье будут рассмотрены следующие вопросы, возникающие при рассмотрении дел соответствующей категории:

  • — статус объектов самовольного строительства и нормативное регулирование видов работ;

  • — полномочия органов местного самоуправления (далее также — ОМСУ) по выявлению объектов самовольного строительства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума № 44 постройка может быть признана самовольной на любом этапе ее строительства, начиная с возведения фундамента.

На наш взгляд, это несколько спорная позиция, поскольку до того, как появится фундамент, производятся подготовительные работы, которые в ряде случаев требуют разрешения на строительство и могут быть выделены в отдельный этап, а в ряде случаев, относясь к работам по созданию объекта капитального строительства, не требуют получения разрешения на строительство, а значит, не могут породить такое правовое последствие, как признание объекта самовольным.

Например, раздел 7 Свода правил «СП 48.13330.2019 «Организация строительства» предусматривает...

Это только 6% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Перекресток мнений
Арбитражные споры № 1 (33) 2006
Понятие недвижимости
15.01.2006
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Понятие недвижимости Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Взыскание судебных расходов в разумных пределах Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (107) и № 4 (108)