Не все судебные расходы могут быть признаны обоснованными

Арбитражный суд по заявлению гражданина признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязал последнего устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем гражданин обратился в суд с иском о взыскании с управления судебных приставов расходов на оплату услуг представителя.

Как установили суды, представитель оказал заявителю в числе прочего такие услуги, как устная консультация по применению законодательных норм и подготовка проекта судебного акта. Суды отметили, что расходы на данные услуги не могут быть отнесены на ответчика, поскольку устная консультация касалась не обращения в суд, а связана с обращением заявителя к приставу в досудебном порядке, а подготовка проекта судебного акта является правом заявителя, а не его обязанностью. Посчитав, что названные расходы не являлись необходимыми, оправданными и разумными, суды удовлетворили заявление гражданина частично, снизив размер взыскиваемой суммы.