Недостаточность представленных документов не означает недобросовестное уклонение от заключения контракта

Государственная больница разместила извещение о проведении аукциона на поставку рентгеновского аппарата. Победителем аукциона признано общество. В обоснование предлагаемой цены общество представило информацию о ранее заключенных и надлежаще исполненных контрактах.

Проверив поступившую от общества информацию, больница признала его уклонившимся от заключения контракта ввиду несоответствия представленного им обоснования цены законодательству о контрактной системе.

После заключения больницей контракта с иным поставщиком прокурор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества причиненных городу убытков в виде разницы между ценой товара, предложенной обществом, и ценой, уплаченной больницей по контракту с иным поставщиком.

Суды установили, что больница посчитала документы, предоставленные обществом в обоснование предлагаемой цены контракта, недостаточными, однако, как отметили суды, это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что общество преследовало цель заключить контракт в обход закона, к тому же дополнительные документы у общества не запрашивались. Указав, что правонарушение было допущено обществом в ходе проведения закупки — до заключения контракта, и недобросовестность общества не установлена, суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.