Обзоры судебной практики — Арбитражные споры

Фонд капитального ремонта, ссылаясь на наличие у таможни задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсных управляющих, которое, по его мнению, состояло в том, что конкурсные управляющие не обратились в суд с заявлением о признании сделок по осуществлению платежей в пользу общества недействительными.

Некоммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в удовлетворении требования о взыскании с предприятия расходов на оплату юридических услуг, посчитав представленное обществом соглашение об отступном ненадлежащим доказательством понесенных расходов.

В рамках дела о взыскании убытков истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, для оплаты которой перечислил денежные средства на депозитный счет арбитражного суда.

Предприниматели обратились в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию с требованием восстановить демонтированное здание в объемах и размерах, существовавших до допущенного нарушения прав истцов. В обоснование иска предприниматели сослались на незаконность полного демонтажа здания и на отказ ответчика его восстановить, указав, что в результате пожара здание было повреждено частично. Таким образом, истцы просили суд обязать муниципальное образование восстановить здание в существовавшем до сноса, но после пожара состоянии.

Арбитражным апелляционным судом обществу отказано в иске к компании о взыскании неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил требование Министерства финансов Российской Федерации о взыскании со службы судебных приставов в порядке регресса суммы компенсации, выплаченной за неисполнение в разумный срок решения суда общей юрисдикции.

В рамках дела о банкротстве общества судами двух инстанций удовлетворено заявление конкурсного управляющего, в котором тот просил принять обеспечительные меры в виде запрета предприятию инициировать полное или частичное ограничение водоснабжения и водоотведения в отношении должника и в одностороннем порядке отказываться от исполнения договоров.

В рамках дела о банкротстве общества арбитражным судом первой инстанции удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у компании, являющейся единственным участником должника, документов, касающихся деятельности общества.

Обществом в арбитражный суд был предъявлен иск о взыскании с предприятия неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества.

Арбитражные суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя должника за неподачу в суд заявления о банкротстве.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об увеличении размера лимита оплаты услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества.

По факту выявленного административным органом правонарушения — эксплуатации рекламного баннера без соответствующего разрешения — университет привлечен к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая таковыми справку, выданную бывшим конкурсным управляющим, об утрате исполнительного листа при передаче другому управляющему.

Арбитражный суд первой инстанции обязал правительство предоставить обществу земельный участок для строительства объекта розничной торговли; по делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Арбитражный управляющий общества-должника обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу вознаграждения за исполнение обязанностей управляющего должника и расходов на проведение процедур банкротства.

Гражданин-должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы принадлежащего ему жилого дома с земельным участком.

Финансовым управляющим в арбитражный суд подано ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на доходы гражданина-должника с удержанием 50 процентов доходов ежемесячно.

Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения министерства об отказе в формировании земельного участка под многоквартирным домом путем раздела земельного участка.

Индивидуальные предприниматели обратились в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании упущенной выгоды и об обязании совершить действия по восстановлению электроснабжения помещений, полагая, что действиями ответчика им нанесен ущерб в виде неполученного дохода от аренды помещений.

Районная администрация, придя к выводу о самовольном размещении обществом нестационарного торгового павильона, вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Арбитражным судом апелляционной инстанции был удовлетворен иск управляющей компании о взыскании с общества — арендатора нежилого помещения — неосновательного обогащения. Как указал истец, неосновательное обогащение образовалось на стороне ответчика в результате невнесения платы за размещение рекламной конструкции.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя общества, признанного банкротом, судебной неустойки за неисполнение решения суда по передаче конкурсному управляющему документов, печатей и штампов должника.

Общество в лице вновь назначенного директора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании бывшего директора общества передать новому директору документы и печати (штампы).

В рамках дела о несостоятельности гражданина-должника финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Заказчик по контракту на выполнение работ по завершению строительства школы для нужд города обратился в арбитражный суд с иском к подрядчику о взыскании пеней за нарушение срока выполнения работ и штрафа за несвоевременное представление календарного плана по контракту.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций было отказано в удовлетворении заявления об исключении жилого дома с земельным участком из конкурсной массы гражданина-банкрота.

Истцом оспорено определение арбитражного суда первой инстанции об исправлении опечатки в судебном акте. По мнению заявителя, данным определением суд изменил содержание судебного акта о проведении оценочной экспертизы, произвел замену и подстановку текста вопроса, по которому была назначена экспертиза, и, по сути, принял новое решение.

За неисполнение требований суда провести сверку расчетов и представить акт сверки арбитражный суд первой инстанции наложил на руководителя банка штраф. Апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Определением арбитражного суда первой инстанции встречный иск ответчика возвращен заявителю, поскольку данный иск был предъявлен спустя восемь месяцев после подачи истцом первоначального иска. При этом заявитель не представил доказательств объективной невозможности обратиться в суд со встречным иском ранее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекратил производство по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы истца относительно судебных расходов.

Садоводческое некоммерческое товарищество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Суд возвратил жалобу ее подателю в связи с пропуском срока на обжалование и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление конкурсного управляющего, просившего признать перечисление денежных средств должником ассоциации недействительной сделкой и возвратить указанную сумму в конкурсную массу. Конкурсный управляющий в обоснование требования ссылался на безвозмездный вывод активов должника в пользу аффилированных лиц.

В рамках дела о банкротстве общества в арбитражный суд поступило заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Суды трех инстанций удовлетворили заявление.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с завода неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Арбитражный апелляционный суд признал необоснованной жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего и в отстранении его от исполнения обязанностей управляющего отказал.

В предварительном договоре купли продажи земельного участка сторонами установлено, что в случае незаключения основного договора в установленный срок по вине продавца последний обязуется вернуть покупателю внесенный им задаток в двойном размере и уплатить штраф.

Суды трех инстанций отказали предприятию в удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по оплате услуг хранения оборудования.

Государственная административно-техническая инспекция (ГАТИ) вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности согласно законодательству Санкт-Петербурга за невыполнение обязанности по текущему и капитальному ремонту фасада здания. ГАТИ указала, что с металлических конструкций не удалена коррозия, имеется отслоение окрасочного слоя.

Кредитная организация, признав сделки клиента (общества) сомнительными, перевела его на обслуживание по тарифному плану «Усиленный контроль» и списала в бесспорном порядке со счета клиента комиссию в повышенном размере.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск министерства о взыскании с арендатора (общества) пеней за просрочку внесения арендной платы по договору аренды лесного участка.

Арбитражный суд первой инстанции в деле о банкротстве общества утвердил кандидатуру конкурсного управляющего, предложенную Федеральной налоговой службой. Апелляционный суд согласился с указанным решением.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании брачного договора, заключенного между гражданином-должником и его супругой, недействительной сделкой и просил восстановить режим совместной собственности супругов на совместно нажитое имущество. По мнению финансового управляющего, целью заключения брачного договора был вывод имущества из конкурсной массы должника.

АО «Почта России» (правопреемник ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим права хозяйственного ведения предприятия на часть нежилого помещения. В обоснование иска было указано, что спорная недвижимость принадлежала правопредшественнику истца на праве хозяйственного ведения, с момента постройки жилого дома использовалась для размещения организаций почтовой связи и в связи с реорганизацией ФГУП «Почта России» подлежит передаче в собственность истца.

Комитет по градостроительству и архитектуре отказал обществу в согласовании размещения кондиционеров на фасаде здания.

Общество, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания жилищной инспекции недействительным, сославшись на то, что данное предписание содержит неправомерные требования.

Налоговая инспекция вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности с наказанием в виде штрафа. Основанием для привлечения к ответственности послужило несоблюдение валютного законодательства: общество начислило и выплатило иностранным работникам заработную плату наличными денежными средствами.

Жилищная инспекция провела внеплановую проверку соблюдения обществом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, лицензионных требований.