Обзоры судебной практики — Арбитражные споры

Приостановив операции по расчетному счету индивидуального предпринимателя на основании решений налоговой инспекции, банк открыл депозитный счет этому же лицу. Инспекция сделала вывод о допущенном банком нарушении и привлекла его к налоговой ответственности в виде штрафа. Банк обжаловал решение налоговой инспекции в судебном порядке.

При расторжении договора банковского счета банк удержал комиссию 10% от суммы операции за закрытие счета и перечисление остатка денежных средств. Клиент обратился в суд с иском о взыскании с банка незаконно списанной суммы.

По заявлению конкурсного кредитора контролирующие должника лица привлечены к субсидиарной ответственности по его обязательствам; производство по данному обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по делу о банкротстве должника. Позднее кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании с контролирующих лиц судебных расходов, которое суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили частично.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций оставили заявление общества о признании гражданина-должника банкротом без рассмотрения по причине повторной неявки заявителя в суд.

Временный управляющий просил арбитражный суд выдать ему исполнительный лист об истребовании у директора общества-должника заверенных копий документов и информации о деятельности общества, поскольку директор соответствующую документацию управляющему не передал.

Ритуальный агент, действовавший на основании распоряжения предпринимателя, передал на хранение обществу, оказывающему ритуальные услуги населению, гроб с телом умершего на срок, необходимый для оформления разрешения на кремацию.

Бывшая супруга гражданина, признанного банкротом, обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на ее содержание.

Арбитражные суды трех инстанций отказали гражданину в принятии заявления о признании общества банкротом, придя к выводу о том, что правовые основания для возбуждения дела о несостоятельности должника отсутствуют. В обоснование суды указали, что задолженность общества перед заявителем составляет менее 300 тысяч рублей, так как штрафы и проценты за пользование чужими денежными средствами не учитываются для установления признаков банкротства.

Общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался передать товар покупателю, а покупатель — принять этот товар и оплатить его в течение 30 календарных дней. Согласно приложениям к договору в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец имеет право в одностороннем порядке увеличить цену товара.

Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие бывшего конкурсного управляющего и с требованием о взыскании с него убытков.

Финансовый управляющий в судебном порядке просил исключить из реестра требований кредиторов общества-должника требование компании, поскольку сделка, на основании которой это требование было включено в реестр, признана недействительной.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота семерых граждан, в том числе его генерального директора и одновременно единственного участника. Налоговый орган при этом ссылался на заключение выездной проверки о получении обществом необоснованной налоговый выгоды и наступлении объективного банкротства общества в результате применения незаконной схемы деятельности, а также вывода активов во время и после проведения проверки.

Арбитражный суд признал общество банкротом.

Суд общей юрисдикции частично удовлетворил требования наследников умершего участника общества о взыскании в их пользу с общества денежных сумм. Ссылаясь на определение суда общей юрисдикции, истцы в арбитражном суде просили признать их требования подлежащими удовлетворению до распределения ликвидационной квоты.

Гражданин, признанный банкротом, заключил с предпринимателем договор аренды помещений жилого дома. Данный дом является единственной недвижимостью, пригодной для проживания должника и его семьи, и поэтому, по мнению предпринимателя, не подлежит включению в конкурсную массу.

Из заключенного обществом (арендатором) и комитетом договора аренды земельного участка следовало, что по окончании срока его действия общество обязано передать участок комитету. В силу договора арендатор имел право на заключение нового договора, но им не воспользовался, а потому договор прекратил свое действие; сторонами был подписан акт приема-передачи спорного участка.

Налоговым органом была проведена проверка достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), в результате которой выявлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа общества по спорному адресу. По требованию налогового органа обществом представлена копия договора аренды нежилых помещений, срок действия договора до 31.12.2017. По мнению налогового органа, представленная копия не подтвердила достоверность сведений об адресе, на основании чего 27.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения общества.

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с конкурсного управляющего судебных расходов, в том числе расходов на размещение данных в Едином государственном реестре сведений о банкротстве и их публикацию в газете «Коммерсант».

Решением арбитражного суда удовлетворен иск общества к учреждению о взыскании задолженности, дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Надзорным органом в сфере транспорта проведено плановое обследование участка автомобильной дороги, безопасное движение на котором обязано обеспечивать общество. По результатам проверки составлен акт о нарушении обществом требований Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» и выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Гражданин — единственный участник и генеральный директор общества — признан банкротом. В рамках дела о его банкротстве банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению обществом земельных участков. Кредитор указал, что участки отчуждены в пользу компании в отсутствие равноценного встречного исполнения, в результате уменьшилась рыночная стоимость принадлежащей должнику доли. Кроме того, по мнению банка, данные сделки являлись мнимыми.

Нежилое помещение в цокольном этаже многоквартирного дома, арендованное индивидуальным предпринимателем, было затоплено в результате поступления канализационных стоков. В ходе экспертизы установлено, что затопление произошло в результате остановки работы системы канализации, вызванной неполадками на канализационно-насосной станции.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с его единственного участника и одновременно генерального директора.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требование конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника (кредитный потребительский кооператив) лиц к субсидиарной ответственности.

Участник общества с ограниченной ответственностью, обладающий 50-процентной долей в уставном капитале, обратился в арбитражный суд с иском об исключении из общества второго его участника. В обоснование требований истец сослался на противоправные действия ответчика, направленные на воспрепятствование деятельности общества и причинение ему ущерба.

Между департаментом и обществом, заключившими государственный контракт на оказание услуг по обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов с узлами учета тепловой энергии и систем теплопотребления, расположенных в служебных помещениях департамента, возникли разногласия по оплате.

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению об обязании заменить зимние костюмы для сотрудников ДПС, поставленные в рамках государственного оборонного заказа.

Фонд капитального ремонта, ссылаясь на наличие у таможни задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсных управляющих, которое, по его мнению, состояло в том, что конкурсные управляющие не обратились в суд с заявлением о признании сделок по осуществлению платежей в пользу общества недействительными.

Некоммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в удовлетворении требования о взыскании с предприятия расходов на оплату юридических услуг, посчитав представленное обществом соглашение об отступном ненадлежащим доказательством понесенных расходов.

В рамках дела о взыскании убытков истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, для оплаты которой перечислил денежные средства на депозитный счет арбитражного суда.

Предприниматели обратились в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию с требованием восстановить демонтированное здание в объемах и размерах, существовавших до допущенного нарушения прав истцов. В обоснование иска предприниматели сослались на незаконность полного демонтажа здания и на отказ ответчика его восстановить, указав, что в результате пожара здание было повреждено частично. Таким образом, истцы просили суд обязать муниципальное образование восстановить здание в существовавшем до сноса, но после пожара состоянии.

Арбитражным апелляционным судом обществу отказано в иске к компании о взыскании неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил требование Министерства финансов Российской Федерации о взыскании со службы судебных приставов в порядке регресса суммы компенсации, выплаченной за неисполнение в разумный срок решения суда общей юрисдикции.

В рамках дела о банкротстве общества судами двух инстанций удовлетворено заявление конкурсного управляющего, в котором тот просил принять обеспечительные меры в виде запрета предприятию инициировать полное или частичное ограничение водоснабжения и водоотведения в отношении должника и в одностороннем порядке отказываться от исполнения договоров.

В рамках дела о банкротстве общества арбитражным судом первой инстанции удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у компании, являющейся единственным участником должника, документов, касающихся деятельности общества.

Обществом в арбитражный суд был предъявлен иск о взыскании с предприятия неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества.

Арбитражные суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя должника за неподачу в суд заявления о банкротстве.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об увеличении размера лимита оплаты услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества.

По факту выявленного административным органом правонарушения — эксплуатации рекламного баннера без соответствующего разрешения — университет привлечен к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая таковыми справку, выданную бывшим конкурсным управляющим, об утрате исполнительного листа при передаче другому управляющему.

Арбитражный суд первой инстанции обязал правительство предоставить обществу земельный участок для строительства объекта розничной торговли; по делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Арбитражный управляющий общества-должника обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу вознаграждения за исполнение обязанностей управляющего должника и расходов на проведение процедур банкротства.

Гражданин-должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы принадлежащего ему жилого дома с земельным участком.

Финансовым управляющим в арбитражный суд подано ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на доходы гражданина-должника с удержанием 50 процентов доходов ежемесячно.

Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения министерства об отказе в формировании земельного участка под многоквартирным домом путем раздела земельного участка.

Индивидуальные предприниматели обратились в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании упущенной выгоды и об обязании совершить действия по восстановлению электроснабжения помещений, полагая, что действиями ответчика им нанесен ущерб в виде неполученного дохода от аренды помещений.

Районная администрация, придя к выводу о самовольном размещении обществом нестационарного торгового павильона, вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Арбитражным судом апелляционной инстанции был удовлетворен иск управляющей компании о взыскании с общества — арендатора нежилого помещения — неосновательного обогащения. Как указал истец, неосновательное обогащение образовалось на стороне ответчика в результате невнесения платы за размещение рекламной конструкции.