Обзоры судебной практики — Арбитражные споры

Наличие ограничений прав землепользования в отношении земельного участка не является нарушением прав собственника данного земельного участка

В ходе процедуры наблюдения собрание кредиторов приняло решение об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами. Арбитражный суд первой инстанции утвердил это мировое соглашение. Не согласные с условиями соглашения кредиторы оспорили определение суда в кассационном порядке.

Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что из текста мирового соглашения не ясно, как должник планировал его исполнять; суд первой инстанции не проверил возможность восстановления платежеспособности должника на условиях мирового соглашения без нарушения прав кредиторов. Таким образом, спорное соглашение нельзя признать результатом разумного компромисса между должником и кредиторами. Установив из материалов дела, что мировое соглашение не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, суд округа отменил определение суда первой инстанции, отказал в утверждении мирового соглашения и направил дело в суд первой инстанции для возобновления производства по делу о банкротстве.

Банк и общество заключили кредитные договоры. В обеспечение исполнения обязательств общества по данным договорам банк и гражданин заключили договоры об ипотеке.

Поскольку гражданин признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр его требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Общество (заказчик) и предприятие (исполнитель) заключили договор на оказание охранных услуг. Страховая компания застраховала имущество общества, по условиям договора страхования к застрахованным рискам в том числе относятся кража, грабеж, разбой.

Как следует из материалов уголовного дела, в магазин общества было совершено незаконное проникновение с хищением имущества.

По условиям договора перевозки грузов предприниматель (перевозчик) обязан передать обществу (заказчику) в течение пяти дней после завершения перевозки все связанные с ней документы, за нарушение сроков передачи документов договором установлен штраф.

Между комитетом и гражданином был заключен договор аренды земельного участка. После смерти гражданина его дочь — предприниматель — обратилась в комитет с просьбой заключить с ней дополнительное соглашение о передаче ей как наследнице прав и обязанностей по договору аренды и продлении срока аренды на три года. Отказ комитета послужил основанием для обращения предпринимателя в суд с иском о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

В деле о банкротстве гражданина в арбитражный суд поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено, требования уполномоченного органа и кредитора признаны погашенными; помимо этого, суд заменил в реестре кредитора и уполномоченный орган на удовлетворившее требования лицо. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный суд удовлетворил требование общества о взыскании с компании штрафа за нарушение предусмотренных договором обязательств.

Поскольку компания штраф не оплатила, общество начислило на сумму штрафа проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в суд с иском об их взыскании.

Общество оказало пациентке, застрахованной в Вологодской области, медицинскую помощь в Санкт-Петербурге. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга (Фонд Санкт-Петербурга) оплатил выставленный обществом счет за оказанные медицинские услуги и направил счет с той же суммой в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (Фонд Вологодской области). Отказ в возмещении средств явился основанием для обращения Фонда Санкт-Петербурга в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках дела о банкротстве умершего должника в арбитражный суд поступили заявления о прекращении производства по делу, заявители ссылались на то, что они не приняли наследство.

По заявлению конкурсного кредитора исполнительный лист в судебном порядке признан недействительным, исполнительное производство прекращено. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании со взыскателя по исполнительному производству расходов на оплату услуг представителя.