Обзоры судебной практики — Арбитражные споры
от 30.11.2021 № Ф07-14844/2021 по делу № А56-6867/2021
от 30.11.2021 № Ф07-16557/2021 по делу № А56-26808/2021
от 24.11.2021 № Ф07-1036/2021 по делу № А21-9922/2020
от 24.11.2021 № Ф07-15512/2021 по делу № А56-28846/2019
от 23.11.2021 № Ф07-13783/2021 по делу № А56-84368/2019
от 23.11.2021 № Ф07-16355/2021 по делу № А66-18747/2019
от 16.11.2021 № Ф07-14985/2021 по делу № А56-10524/2021
от 16.11.2021 № Ф07-15557/2021 по делу № А21-4467/2021
от 16.11.2021 № Ф07-14889/2021 по делу № А56-136353/2019
от 09.11.2021 № Ф07-12817/2021 по делу № А56-164570/2018
от 09.11.2021 № Ф07-12567/2021 по делу № А56-82056/2019
от 09.11.2021 № Ф07-14284/2021 по делу № А66-174/2021
от 28.10.2021 № Ф07-6179/2021 по делу № А56-100613/2018
от 28.10.2021 № Ф07-3345/2021 по делу № А66-13247/2020
от 28.10.2021 № Ф07-14072/2021 по делу № А56-16520/2021
от 27.10.2021 № Ф07-7069/2021 по делу № А13-2859/2020
от 22.10.2021 № Ф07-13789/2021 по делу № А66-3424/2017
от 21.10.2021 № Ф07-13261/2021 по делу № А21-10933/2020
от 21.10.2021 № Ф07-13279/2021 по делу № А56-55296/2019
от 21.10.2021 № Ф07-12514/2021 по делу № А56-105583/2020
от 21.10.2021 № Ф07-14526/2021 по делу № А56-105470/2020
от 19.10.2021 № Ф07-14069/2021 по делу № А56-14946/2021
от 17.10.2021 № Ф07-13914/2021 по делу № А13-10327/2015
от 14.10.2021 № Ф07-13692/2021 по делу № А56-43858/2020
от 13.10.2021 № Ф07-4309/2021 по делу № А26-10695/2020
от 13.10.2021 № Ф07-9723/2021 по делу № А26-10554/2020
от 11.10.2021 № Ф07-13266/2021 по делу № А56-66037/2020
Наличие ограничений прав землепользования в отношении земельного участка не является нарушением прав собственника данного земельного участка
В ходе процедуры наблюдения собрание кредиторов приняло решение об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами. Арбитражный суд первой инстанции утвердил это мировое соглашение. Не согласные с условиями соглашения кредиторы оспорили определение суда в кассационном порядке.
Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что из текста мирового соглашения не ясно, как должник планировал его исполнять; суд первой инстанции не проверил возможность восстановления платежеспособности должника на условиях мирового соглашения без нарушения прав кредиторов. Таким образом, спорное соглашение нельзя признать результатом разумного компромисса между должником и кредиторами. Установив из материалов дела, что мировое соглашение не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, суд округа отменил определение суда первой инстанции, отказал в утверждении мирового соглашения и направил дело в суд первой инстанции для возобновления производства по делу о банкротстве.