Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа
Написать в редакцию Войти

Комментарии судебной практики — Арбитражные споры

Работы сдаются после расторжения договора: нужно ли за них платить?
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 № 303-ЭС23-148
На ком лежат риски неисполнения продавцом обязанности по передаче предмета лизинга?
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2023 № 309-ЭС22-28921
Соразмерность платы за выход из договора лизинга
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 № 305-ЭС23-808
Новые стандарты добросовестности и виновности лизингодателя?
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 № 305-ЭС22-27168
К проблеме неравенства сторон договора лизинга
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849
Сохранить нельзя расторгнуть. Куда ВС РФ предлагает поставить запятую?
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 310-ЭС22-25768
Договорное ограничение ответственности подрядчика
Комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 № 305-ЭС22-23773
Когда у бывшего супруга возникает право на выплату действительной стоимости доли в ООО?
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 № 304-ЭС22-20237
Кто заплатит за причиненный вред?
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022 № 309-ЭС22-3855
Исчисление давности по требованию об оплате текущих платежей
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 № 305-ЭС22-23174
Хорошее случается с теми, кто умеет ждать? Истечение срока поручительства в процессе переговоров
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 № 305-ЭС22-23203
Общие обязательства супругов в банкротстве: новейшая практика Верховного Суда Российской Федерации
предметом настоящей заметки являются два дела, рассмотренные Верховным Судом Российской Федерации (далее — ВС РФ) в декабре 2022 года.
Победа в рекламном аукционе без корпоративного одобрения
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2023 № 306-ЭС22-17441
Вновь к вопросу о сальдо
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022 № 304-ЭС17-18149(15)
Свобода усмотрения сторон при согласовании оснований и порядка прекращения договора выкупного лизинга
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2023 № 305-ЭС22-17428
Возврат предмета лизинга: пределы договорной свободы
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2022 № 305-ЭС22-6543
И снова о независимости банковской гарантии
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 № 305-ЭС22-11113
Перипетии лизинговых отношений
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 № 308-ЭС21-16199
Обязательность оформления приемки, установленная договором
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2022 № 307-ЭС22-12537
Перевод долга: взаимоотношения между должниками
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 304-ЭС22-4310
Оспаривание цессии
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2022 № 305-ЭС22-11920
О подлинно сальдировании
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 № 307-ЭС22-6812
Удержание арендодателем имущества третьего лица в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2022 № 305-ЭС22-4687
Последствия непередачи продавцом предмета лизинга
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 307-ЭС22-5301
Кто в чем сплошает, за то и отвечает
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 № 304-ЭС22-7071
Невозможность исполнения как основание для отказа в иске о присуждении к исполнению обязательства в натуре
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 № 307-ЭС22-4418
Сверка взаимных расчетов после истечения срока исковой давности
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2022 № 305-ЭС22-5294
О природе доначисления арендной платы при нарушении целевого использования арендуемого участка
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2022 № 305-ЭС22-980
Допустимость отзыва согласия после заключения предварительного договора
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 307-ЭС22-6562
За ошибки нужно платить
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 № 308-ЭС21-23454
Административная или договорная ответственность?
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 305-ЭС22-227
К проблеме «субсидиарной безответственности» собственника учреждения
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 № 307-ЭС21-23552
Выявление явных недостатков работ контрольными органами
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2022 № 305-ЭС22-2014
Начало отсчета
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 № 308-ЭС21-21093
«Цена» одностороннего отказа
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2022 № 305-ЭС22-1225
Припаркованный автомобиль — источник повышенной опасности?
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2022 № 305-ЭС21-29298
Определение размера убытков с помощью статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2022 № 306-ЭС22-866
Обязательства, переживающие прекращение договора
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 № 309-ЭС22-3993
Зачет или не зачет — вот в чем вопрос
комментарий к постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2022 № 12-П
Залог третьего лица
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 № 308-ЭС22-648
Умышленное нарушение как основание для признания договорного ограничения ответственности ничтожным
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 305-ЭС21-24306
Правовая природа подарочных сертификатов
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022 № 307-ЭС21-16004
Применение астрента к виндикационному требованию
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2022 № 307-ЭС21-17002
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и возможность зачета
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2021 № 305-ЭС21-15686
Недобросовестность финансового управляющего или неосмотрительность участника торгов
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2022 № 305-ЭС21-18687
О моменте прекращения обязательства зачетом
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 № 305-ЭС21-17351
Первый в совете — первый в ответе
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 № 308-ЭС17-15907(7)
Учимся начислять лизинговый процент на сумму предоставленного лизингодателем финансирования вместе с Верховным Судом
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 № 305-ЭС21-20759
Взыскание недоплаты по страховому возмещению
комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 № 305-ЭС21-17407
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

Настоящим даю ООО «КАДИС», 197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, наб. Петроградская, д. 22, литера А, помещ. 33-Н, свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных: имя, email и номер телефона, следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных с целью предоставления мной отзывов и предложений по различным направлениям работы компании ООО «КАДИС», а также направление мне ответов на мои вопросы, информации и материалов о журнале «Арбитражные споры».
Настоящее соглашение действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, наб. Петроградская, д. 22, литера А, помещ. 33-Н, а также путем направления сообщения на электронную почту pm@arbspor.ru.
 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (108) и № 1 (109)

Настоящим даю ООО «КАДИС», 197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, наб. Петроградская, д. 22, литера А, помещ. 33-Н, свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных: имя, email и номер телефона, следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных с целью предоставления мне доступа к материалам журнала «Арбитражные споры».
Настоящее соглашение действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 197046, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, наб. Петроградская, д. 22, литера А, помещ. 33-Н, а также путем направления сообщения на электронную почту pm@arbspor.ru.