Обзоры судебной практики — Арбитражные споры

Наличие ограничений прав землепользования в отношении земельного участка не является нарушением прав собственника данного земельного участка

В ходе процедуры наблюдения собрание кредиторов приняло решение об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами. Арбитражный суд первой инстанции утвердил это мировое соглашение. Не согласные с условиями соглашения кредиторы оспорили определение суда в кассационном порядке.

Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что из текста мирового соглашения не ясно, как должник планировал его исполнять; суд первой инстанции не проверил возможность восстановления платежеспособности должника на условиях мирового соглашения без нарушения прав кредиторов. Таким образом, спорное соглашение нельзя признать результатом разумного компромисса между должником и кредиторами. Установив из материалов дела, что мировое соглашение не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, суд округа отменил определение суда первой инстанции, отказал в утверждении мирового соглашения и направил дело в суд первой инстанции для возобновления производства по делу о банкротстве.

Банк и общество заключили кредитные договоры. В обеспечение исполнения обязательств общества по данным договорам банк и гражданин заключили договоры об ипотеке.

Поскольку гражданин признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр его требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Общество (заказчик) и предприятие (исполнитель) заключили договор на оказание охранных услуг. Страховая компания застраховала имущество общества, по условиям договора страхования к застрахованным рискам в том числе относятся кража, грабеж, разбой.

Как следует из материалов уголовного дела, в магазин общества было совершено незаконное проникновение с хищением имущества.

По условиям договора перевозки грузов предприниматель (перевозчик) обязан передать обществу (заказчику) в течение пяти дней после завершения перевозки все связанные с ней документы, за нарушение сроков передачи документов договором установлен штраф.

Между комитетом и гражданином был заключен договор аренды земельного участка. После смерти гражданина его дочь — предприниматель — обратилась в комитет с просьбой заключить с ней дополнительное соглашение о передаче ей как наследнице прав и обязанностей по договору аренды и продлении срока аренды на три года. Отказ комитета послужил основанием для обращения предпринимателя в суд с иском о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

В деле о банкротстве гражданина в арбитражный суд поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено, требования уполномоченного органа и кредитора признаны погашенными; помимо этого, суд заменил в реестре кредитора и уполномоченный орган на удовлетворившее требования лицо. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный суд удовлетворил требование общества о взыскании с компании штрафа за нарушение предусмотренных договором обязательств.

Поскольку компания штраф не оплатила, общество начислило на сумму штрафа проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в суд с иском об их взыскании.

Общество оказало пациентке, застрахованной в Вологодской области, медицинскую помощь в Санкт-Петербурге. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга (Фонд Санкт-Петербурга) оплатил выставленный обществом счет за оказанные медицинские услуги и направил счет с той же суммой в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (Фонд Вологодской области). Отказ в возмещении средств явился основанием для обращения Фонда Санкт-Петербурга в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках дела о банкротстве умершего должника в арбитражный суд поступили заявления о прекращении производства по делу, заявители ссылались на то, что они не приняли наследство.

По заявлению конкурсного кредитора исполнительный лист в судебном порядке признан недействительным, исполнительное производство прекращено. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании со взыскателя по исполнительному производству расходов на оплату услуг представителя.

Приостановив операции по расчетному счету индивидуального предпринимателя на основании решений налоговой инспекции, банк открыл депозитный счет этому же лицу. Инспекция сделала вывод о допущенном банком нарушении и привлекла его к налоговой ответственности в виде штрафа. Банк обжаловал решение налоговой инспекции в судебном порядке.

При расторжении договора банковского счета банк удержал комиссию 10% от суммы операции за закрытие счета и перечисление остатка денежных средств. Клиент обратился в суд с иском о взыскании с банка незаконно списанной суммы.